爱美剧,爱生活 请登录 | 免费注册


资本逻辑的真相:年龄歧视背后的利益算计


小美发布 2025-08-02 16:38:23 阅读 204 字数 646
62



中年人被污名化的根源,深植于资本追求“成本最小化、利润最大化”的冷酷逻辑。年龄歧视不是偶然偏见,而是系统性设计的剥削策略。


“35岁门槛”是资本赤裸裸的年龄筛选。在中国就业市场,“35岁以下”的隐形门槛已成为公开秘密,互联网大厂、民企甚至部分事业单位将其奉为圭臬。这一门槛精准卡在职业黄金期:35岁左右员工通常经验成熟、薪资较高,却尚未进入高层管理,成为资本眼中“性价比低”的群体。企业以“年轻化”为名行“廉价化”之实,用更低薪的年轻人替换中年人,直接削减人力成本。当40岁被宣判为“职场死亡线”,50岁以上等同于“职业死刑”时,资本已将人的价值简化为冰冷的年龄数字。


“优化”标签是数字化转型的牺牲品祭坛。2025年,中年职场人发现“职业梯子被悄然抽走”。在AI与自动化浪潮中,企业以“技术升级”为由大规模裁撤中年岗位,将其包装为“结构性调整”。然而,被淘汰的往往是掌握核心业务流程、理解行业逻辑的中层骨干,而保留的却是执行层面、可替代性强的年轻员工。资本深知:中年人对业务的理解深度、对风险的预判能力、对客户的信任积累,是AI短期内无法复制的。但培养这些能力需要时间成本,而“用AI+年轻员工”的组合看似更“高效”——尽管长期可能因经验断层付出更大代价。


“污名化”是合法化剥削的舆论武器。资本深谙“先污名,再淘汰”的操控术。通过媒体渲染“中年危机”“油腻中年”等负面形象,将结构性问题(如社保负担、培训缺失)转化为个人缺陷(懒惰、落伍),使裁员显得“理所当然”。当社会普遍接受“中年人不行”的叙事时,企业便可肆无忌惮地设置年龄门槛、拒绝涨薪、削减福利,甚至逼迫员工“主动离职”。更可悲的是,部分中年人内化了这些标签,陷入自我怀疑的漩涡——这正是资本最乐见的结果:一个被驯服、不反抗的群体。



评论