爱美剧,爱生活 请登录 | 免费注册

抖音外卖折戟记:高频流量为何带不动低频生意?


小美发布 2025-05-02 11:47:26 阅读 118 字数 953
12



在本地生活服务战场,一场悄无声息的战役已落下帷幕。当抖音将外卖业务从本地生活部门划归电商部门,当"团购配送"入口深藏至"小时达"专区,当GMV目标从千亿骤降至五十亿,这个坐拥8亿日活的流量帝国,终究在外卖赛道铩羽而归。这场看似拥有高频流量加持的降维打击,为何会沦为资本弃子?当我们将目光穿透流量迷雾,会发现这不仅是战术层面的失误,更是战略基因的错配。


抖音的7亿日活用户与外卖市场的5亿用户看似高度重合,实则处于不同时空维度。当用户在刷短视频时,大脑处于放松的娱乐状态,与点外卖时急迫的决策场景形成天然错位。美团外卖用户打开APP时带着明确需求,而抖音用户可能在任何场景下被推送内容,这种"无意识流量"与外卖"强目的性消费"的冲突,如同在咖啡馆里卖矿泉水——看似都是饮品,实则消费动机南辕北辙。


外卖行业本质是物流战争,而抖音选择的"借力打力"战略,在现实面前撞得头破血流。美团经过十年积累,构建了由624万骑手、2900个县市站点组成的毛细血管网络,每单配送成本被摊薄至5.2元。反观抖音,其合作的顺丰同城、达达等第三方平台,配送成本高达7.8元/单,且在暴雨等极端天气时运力直接归零。


这种成本劣势在低客单价市场被无限放大。当抖音试图切入60元以下的大众市场时,发现履约成本占比超过12%,而美团凭借规模效应将该数字控制在8%以内。更讽刺的是,抖音曾寄予厚望的商家自配送模式,最终只有海底捞、星巴克等少数连锁品牌能够支撑,中小商户的配送体系根本无法匹配抖音的流量洪峰。



在二级市场,美团外卖业务2.8%的净利润率始终被诟病,但这已是十年苦战换来的成果。反观抖音,其广告业务毛利率高达58%,信息流广告的ROI是外卖业务的7倍。当资本市场用放大镜审视外卖业务时,发现要达到盈亏平衡,抖音需要做到日均500万单,这相当于要再造半个美团。


这种利润焦虑在战略层面形成恶性循环。为控制亏损,抖音外卖不敢大规模补贴,导致商家端吸引力不足;商家不足又限制用户选择,形成负向循环。某区域代理商透露,其负责城市日均单量不足2000,而要达到盈亏平衡需要至少8000单,这种数学题让资本望而却步。


这种创新困境折射出更深层的战略悖论:当高频流量试图赋能低频业务时,必须重构整个价值链条。但抖音既不愿投入重资产构建配送网络,又无法改变用户心智模型,最终只能在60元以上高客单市场蜷缩,而这与外卖市场"得屌丝者得天下"的铁律完全相悖。



评论