根本原因：AI更容易犯代码错误
小美发布 2025-08-02 11:30:51 阅读 278 字数 893
48
评论
每日在线美剧十大排行
- 1 斯巴达克斯第一季：血与沙
- 2 成人内容
- 3 欲奴
- 4 皮囊第二季
- 5 情迷但丁湾
- 6 鲁保罗变装皇后秀众婊季第二季
- 7 整容室第四季
- 8 斯巴达克斯前传：竞技场之神
- 9 哥谭第一季
- 10 无耻之徒第二季
每日电影十大排行
- 1 失控2018
- 2 植物学家的中国女孩
- 3 霍比特人2：史矛革之战
- 4 胡思乱想曲
- 5 凶咒2000
- 6 悍匪
- 7 黑帮2019
- 8 斯巴达300勇士
- 9 五十度飞
- 10 路人女主的养成方法 Fine
热门美剧下载排行
- 1 韩语中字
- 2 寄生虫
- 3 超女 S01E06
- 4 艾米丽的神奇实验室 S01E08
- 5 救命下课铃 S01E08
- 6 荣格危机 S01E10
- 7 荣格危机 S01E04
- 8 绝命毒师 S05E09
- 9 荣格危机 S01E08
- 10 荣格危机 S01E05
说白了，这次宕机事故，其实源于一次代码迁移时的一个细微变更。但因为整段代码整体都在迁移，这个小变动就被“淹没”在大量修改里，开发团队在代码审核时没能察觉。
该团队指出，这暴露出整个行业在“识别代码小幅变更”这方面工具的不足。像 Git 这样的主流工具，确实可以识别一个文件整体的“迁移+改动”，但要是在同一个文件中某段代码被改动了位置又稍作修改，它就很难看出——技术上实现起来也确实不简单。
在实际开发中，这种情况并不少见：一大片红绿 diff（即“新增/删改”的代码差异）中看起来大同小异，很容易漏掉真正重要的改动。而这种错误，并不是因为用了 AI 才出现，哪怕是人类开发者也可能踩坑。
但问题在于：AI 更容易犯这种错。
人类开发者做重构时，往往是直接剪切原来的代码，再粘贴到新位置，然后做有意识的修改。这个过程相对“闭环”，出错概率比较低。
然而，AI 编码助手的逻辑则不同——它不会“剪切粘贴”，而是“先删掉一段代码，再重新写一段”。本质上，它是在尝试“转录”旧的逻辑到新位置，稍有偏差就可能抄错。
而这次的 Bug，就属于这种“转录错误”的典型案例。
对此，Sketch.dev 团队也列举了一个典型例子来说明这种转录错误是如何发生的：
if err != nil { // Log error but continue with other installations log.Printf("Error fetching repositories for installation %d: %v", *installation.ID, err) break }可以看到，上面代码的注释写的是“but continue”，但实际的程序逻辑却写成了“中断执行”（break）。也就是说，注释和代码本身“打架”了。
这种错误，是怎么发生的？该团队工程师分析后发现，这是 AI 在生成代码时两种“判断信号”发生了冲突：
一种是“转录信号”，也就是它试图照搬旧代码中的逻辑（这一层面它想用 break）；
另一种是“局部预测”，也就是它根据上下文猜测此时该写什么（这一层面它认为应该用 continue）。
很不幸，这次 AI 更相信自己的“直觉”——结果它选择了 continue，也就是错误的那个选项，从而引发了 Bug。